이뇨제, ACE 억제제, ARB, 칼슘 채널 차단제를 활용한 최적의 고혈압 치료

항목 바로가기

• 1차 고혈압 치료제
• ACE 억제제와 ARB
• 칼슘 채널 차단제
• 병용 요법의 이점
• 개인 맞춤형 치료 접근법
• 전체 전문

1차 고혈압 치료제

David Ellison 박사(MD)가 1차 고혈압 치료법의 발전을 논의합니다. 수십 년간 이뇨제가 주된 치료제였으나, 최근 가이드라인에서는 ACE 억제제, 안지오텐신 수용체 차단제(ARB), 칼슘 채널 차단제를 최전선에 배치하고 있습니다. Ellison 박사는 이들 약물 계열을 비교한 대규모 ALLHAT 연구를 인용합니다. 이 연구에서 티아자이드 이뇨제, ACE 억제제, 칼슘 채널 차단제가 혈압 강하 효과에서 거의 동등하게 효과적임을 확인했습니다.

티아자이드 이뇨제는 심부전 예방에서 특별한 이점을 보였습니다. Anton Titov 박사(MD)가 David Ellison 박사(MD)와 이러한 발견을 탐구합니다. David Ellison 박사(MD)는 1차 치료제 선택이 종종 환자의 특정 임상 상황에 따라 달라진다고 설명합니다.

ACE 억제제와 ARB

ACE 억제제와 ARB는 고혈압 초기 치료로 자주 선택됩니다. David Ellison 박사(MD)는 이들의 작용 메커니즘이 알도스테론 수치를 낮추는 것과 연관됨을 설명합니다. 알도스테론은 혈압과 무관하게 신체에 부작용을 일으킬 수 있습니다. 이러한 약물들은 고혈압 환자에게 특별한 신장 보호 효과를 제공합니다.

이들은 신장 관류를 변화시키고 신장 자체 내에서 혈압을 낮춥니다. 모든 최신 임상 지침은 특히 신장 질환이 있는 경우 ACE 억제제나 ARB를 1차 치료제로 권장합니다. Anton Titov 박사(MD)와 Ellison 박사는 현대 고혈압 치료에서 이들의 중심 역할에 대해 논의합니다.

칼슘 채널 차단제

칼슘 채널 차단제는 또 다른 우수한 1차 고혈압 치료제 계열입니다. David Ellison 박사(MD)는 대규모 무작위 대조 시험에서 이들이 장기적 결과를 개선하는 것으로 나타났다고 지적합니다. 칼슘 채널 차단제와 이뇨제 모두 뇌졸중 발생을 줄이고 수명 연장에 도움을 준 것으로 입증되었습니다. 그러나 이들 약물은 관리가 필요한 특정 부작용을 가질 수 있습니다.

일반적인 문제는 말초 부종으로, 환자들에게 불편을 줄 수 있습니다. David Ellison 박사(MD)는 신장 관련 고려 사항도 강조합니다. 칼슘 차단제는 신장으로 가는 혈관을 확장시켜 사구체 압력을 높일 수 있습니다. 이는 ACE 억제제와 ARB의 작용과 반대되며, 일부 환자에서 신장 질환 악화를 유발할 수 있습니다.

병용 요법의 이점

지속성 고혈압을 가진 대부분의 환자는 하나 이상의 약물 계열로 치료가 필요합니다. David Ellison 박사(MD)는 병용 요법이 임상 현장에서 거의 매일 사용된다고 강조합니다. 그는 네 가지 다른 항고혈압제의 1/4 용량을 병용한 경우와 단일 약물의 최대 용량을 비교한 중요한 시험을 인용합니다.

저용량 다약제 접근법이 혈압 조절에 동등하게 효과적이었습니다. 결정적으로, 네 가지 약물의 소량 복용이 단일 약물 고용량보다 부작용이 적었습니다. 이 전략은 환자의 부작용을 최소화하면서 효과적인 고혈압 조절을 가능하게 합니다.

개인 맞춤형 치료 접근법

David Ellison 박사(MD)는 단일 최고의 1차 치료제에 대한 논쟁이 사라졌다고 말합니다. 현재의 합의는 효과적인 혈압 조절이 주요 목표라는 것입니다. 의사가 이뇨제, 칼슘 차단제, ACE 억제제, 또는 ARB 중 어느 것으로 시작하든 혈압을 낮추는 것이 더 중요합니다. 특정 임상 상황에서는 한 약물이 다른 것보다 명확하게 적합합니다.

David Ellison 박사(MD)는 치료 요법이 저렴하고 효과적이며 중대한 부작용이 없어야 한다고 결론지습니다. Anton Titov 박사(MD)는 이 모든 약물 계열이 현재 상대적으로 저렴해졌다는 점을 논의합니다. 이는 의사들이 환자가 장기간 견딜 수 있는 치료 계획을 세울 수 있게 하며, 고혈압 치료의 궁극적 성공을 위한 열쇠입니다.

전체 전문

Anton Titov 박사(MD): 이뇨제는 수십 년간 고혈압 치료의 확고한 1차 치료제였습니다. 그러나 최근 몇 년 사이 ACE 억제제, 안지오텐신 수용체 차단제(ARB), 칼슘 채널 차단제가 최전선 고혈압 치료로 부상했습니다. 오늘날 이뇨제를 이용한 고혈압 치료의 최신 동향은 어떻습니까? 또한 고혈압 치료를 위해 이뇨제를 다른 약물 계열과 올바르게 병용하는 방법은 무엇입니까?

David Ellison 박사(MD): 여러 해 동안 의학 문헌과 대중 매체에서도 고혈압 1차 치료제로 어느 이뇨제가 최선인지에 대해 격렬한 논쟁이 있어왔습니다. 우리 중 많은 이들은 여전히 제가 언급한 ALLHAT 연구에서 가장 좋은 데이터가 나왔다고 봅니다. 이 연구는 ACE 억제제, 칼슘 차단제, 티아자이드 이뇨제를 고혈압 1차 치료제로 비교했습니다.

셋 모두 혈압 강하 효과가 거의 동등했습니다. 티아자이드 이뇨제는 심부전 예방이라는 이점을 분명히 가지고 있었습니다. 그러나 다른 상황에서는 분명히 다른 약물로 먼저 시작할 것입니다. 우리가 자주 의지하는 다른 두 약물은 ACE 억제제 또는 안지오텐신 수용체 차단제입니다.

앞서 말씀드렸듯, 알도스테론은 혈압과 무관하게 신체에 부정적이거나 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 많은 경우 우리는 알도스테론 수치를 낮추기를 원하는데, ACE 억제제와 안지오텐신 수용체 차단제 모두 이를 할 수 있습니다. 게다가, ACE 억제제와 안지오텐신 수용체 차단제가 고혈압으로부터 신장을 보호하는 특별한 효과를 가진다는 것이 꽤 명확해 보입니다.

이들은 신장 혈액 관류 방식을 변경하고 전신뿐 아니라 신장 내에서도 혈압을 낮춥니다.

David Ellison 박사(MD): 따라서 신장 문제가 있는 사람, 즉 신장 질환이 확인된 경우에는 분명히 고혈압 치료의 1차 선택입니다. 모든 최신 지침은 ACE 억제제나 ARB를 1차 치료제로 권장합니다. 그렇다고 칼슘 차단제도 우수한 약물입니다. 대규모 무작위 대조 시험에서 실제로 장기적 결과를 개선하는 것으로 나타났습니다.

뇌졸중 발생을 줄이고 수명 연장에 도움을 준 것은 칼슘 차단제와 이뇨제입니다. 일반적인 고혈압에 대한 ACE 억제제와 ARB의 데이터는 아마도 적은 편입니다. 제 생각에는 ACE 억제제와 ARB가 좋지 않은 약물이어서가 아니라 단지 데이터가 적기 때문입니다.

그러나 칼슘 차단제도 우수한 약물입니다. 이들도 자신만의 부작용을 가지고 있는데, 그 중 하나는 환자들에게 불편을 줄 수 있는 부종을 유발하는 경향입니다. 신장 전문의로서, 우리는 또한 이들이 ACE 억제제와 ARB와 반대 방식으로 신장 혈류에 영향을 미친다는 점을 조금 걱정합니다.

칼슘 차단제는 신장으로 가는 혈관을 확장시켜 사구체 혈압을 높일 수 있습니다.

David Ellison 박사(MD): 따라서 어떤 상황에서는 이로 인해 신장 질환 악화로 이어질 수 있습니다. 사실, 우리는 거의 매일 이 모든 약물들을 병용합니다. 지속성 고혈압을 가진 대부분의 환자는 하나 이상의 약물 계열이 필요할 것입니다. 네 가지 다른 항고혈압제의 1/4 용량을 병용하고 이를 단일 약물의 최대 용량과 비교한 아주 좋은 시험이 있습니다.

이 시험은 '저용량, 여러 약물' 접근법이 네 가지 약물의 아주 작은 용량으로도 동등하게 효과적임을 보여주었습니다. 그러나 네 가지 약물의 아주 작은 용량이 하나의 약물 고용량보다 부작용이 적었습니다. 고혈압을 가진 대부분의 환자는 병용 요법이 필요할 것입니다.

우리는 항상 이 세 가지 계열의 약물을 모두 사용합니다. 어떤 약물을 사용할지에 대한 많은 논쟁은 사라졌습니다. 이뇨제로 시작하든, 칼슘 차단제로 시작하든, ACE 억제제나 ARB로 시작하든, 혈압을 낮추는 것이 그만큼 중요하지 않습니다.

David Ellison 박사(MD): 따라서, 저는 합의가 실제로 혈압을 낮추는 것에 달려 있다고 생각합니다. 한 약물이나 다른 약물이 명확하게 적합한 특정 상황들이 있습니다. 그러나 대부분의 상황에서 주된 목표는 환자가 견딜 수 있는 어떤 방법으로든 혈압을 조절하는 것이어야 합니다.

또한, 저는 이 모든 계열의 약물들이 현재 꽤 저렴해졌다고 말하고 싶습니다.

David Ellison 박사(MD): 따라서, 우리는 환자에게 저렴하고 효과적이며 부작용이 없는 치료 요법을 제공할 수 있어야 합니다. 제 생각에 이것이 제가 현재 이 문제에 대해 서 있는 위치입니다.