통합의학 분야의 선도적 전문가인 Kevin Barrows 박사(MD)가 고품질 식이 보충제를 선택하는 방법을 소개합니다. 그는 어유와 세인트존스워트 같은 근거 기반 옵션을 권장하며, 신뢰할 수 있는 브랜드를 찾기 위해 독립적 검증을 확인하고, 임상시험이 완료된 제품을 선택할 것을 조언합니다. 또한 오염을 방지하고 캡슐 용해를 보장하기 위해 GMP(우수 제조 관리 기준) 인증을 반드시 확인해야 한다고 강조합니다. GMP 인증은 제품의 품질과 안전성을 보장하는 핵심 기준입니다.
More from Public Health
More from Diagnostic Detectives Network
근거 기반 안전하고 효과적인 식이보충제 선택 가이드
목차 바로가기
- 효과가 입증된 근거 기반 보충제
- 보충제 품질 관리의 과제
- 순도와 효능에 대한 독립적 검증
- 보충제 품질 확인 3가지 방법
- 간독성 및 안전성 우려사항
- 식이보충제 규제 현황
- 실용적인 보충제 선택 전략
- 전체 전문
효과가 입증된 근거 기반 보충제
케빈 배로스(Kevin Barrows) 박사(의학박사)는 모든 식이보충제가 동등하게 효과적인 것은 아니라고 강조합니다. 안톤 티토프(Anton Titov) 박사(의학박사)와의 대화에서 설명했듯이, 특정 보충제들은 강력한 과학적 근거를 가지고 있습니다. 고중성지방혈증에 대한 어유의 효과는 입증되었으며, 세인트존스워트(St. John's Wort)는 수십 건의 무작위 대조 시험과 코크란 리뷰를 통해 우울증 치료에 약물 항우울제와 비슷한 효능을 보여줍니다.
배로스 박사는 임상적으로 검증되지 않은 많은 보충제들에 대해 주의를 당부하며, 근거가 확립된 보충제를 우선적으로 선택할 것을 강조했습니다. 그는 "일부 식이보충제는 적응증이 있지만, 다른 것들에 대해서는 단순히 근거 기반 자료가 전혀 없습니다"라고 안톤 티토프 박사에게 말했습니다.
보충제 품질 관리의 과제
신뢰할 수 있는 브랜드를 선택하는 것은 상당한 어려움을 동반합니다. "세인트존스워트를 구매하려 할 때, 수백 가지 종류 중 어떤 것을 선택해야 할지 어떻게 알 수 있나요?"라고 안톤 티토프 박사(의학박사)가 질문했습니다. 배로스 박사는 이 중요한 문제를 확인했습니다: 보충제는 의약품 수준의 규제를 받지 않아 유효 성분, 오염 물질, 생체 이용률에서 변동성이 발생합니다.
그는 캡슐이 제대로 용해되지 않거나 표기되지 않은 독소를 포함할 경우 근거가 있는 보충제조차 실패할 수 있다고 강조했습니다. 이러한 예측 불가능성은 소비자와 의료 제공자에게 추가적인 주의를 요구합니다.
순도와 효능에 대한 독립적 검증
제3자 검증 서비스는 품질 확인의 최고 기준을 제공합니다. 케빈 배로스 박사(의학박사)는 보충제를 익명으로 구매하여 다음을 검사하는 독립 연구소를 권장합니다:
- 효능: 제품이 광고된 양의 유효 성분을 포함하는가?
- 순도: 납이나 카드뮴 같은 오염 물질이 없는가?
- 용해도: 흡수를 위해 캡슐이 적절히 분해되는가?
배로스 박사는 안톤 티토프 박사(의학박사)에게 이러한 검사가 어떤 브랜드가 일관적으로 기준을 충족하는지 보여주며, 라벨만으로는 얻을 수 없는 객관적인 품질 보증을 제공한다고 조언했습니다.
보충제 품질 확인 3가지 방법
케빈 배로스 박사(의학박사)는 안톤 티토프 박사(의학박사)와의 대화에서 고품질 보충제를 확인하는 세 가지 실용적인 방법을 제시했습니다:
1. 독립 연구소 보고서: 제3자 검사 결과를 발표하는 구독 기반 웹사이트를 참고하세요.
2. 임상시험 사용 브랜드: 해당 보충제에 대한 성공적인 연구에서 사용된 브랜드를 확인하세요.
3. 라벨 지표: 제조 번호, 유통기한, 그리고 우수제조관리기준(GMP, Good Manufacturing Practices) 인증을 확인하세요. "제조 번호나 유통기한이 없으면 품질 관리가 불량하다는 신호입니다"라고 배로스 박사는 경고했습니다.
간독성 및 안전성 우려사항
배로스 박사는 간이식이 필요한 간독성을 포함한 드물지만 심각한 위험을 인정했습니다. 그는 "보충제가 간 손상을 일으킨 확실한 증례 보고가 있습니다"라고 안톤 티토프 박사(의학박사)에게 말하며, 뉴욕 타임즈와 같은 출처에 보도된 사건들을 언급했습니다.
일부 사건은 우연일 수 있지만, 보충제 내 오염 물질이나 불순물은 실제적인 위험을 초래합니다. 배로스 박사는 독성으로부터 보호하기 위한 주요 방어 수단으로 엄격한 품질 검사를 강조했습니다.
식이보충제 규제 현황
의약품과 달리, 보충제 산업은 최소한의 감독 하에 운영됩니다. 케빈 배로스 박사(의학박사)는 안톤 티토프 박사(의학박사)에게 FDA가 보충제의 안전성이나 효능에 대해 사전 승인하지 않는다고 설명했습니다. 알려진 위험에도 불구하고, 더 엄격한 규제에 대한 대중의 저항이 이러한 "무법지대" 같은 환경을 유지하고 있습니다.
GMP 인증이 존재하지만, 준수 사항이 보편적으로 시행되지는 않습니다. 배로스 박사는 안전 위기 이후 대중의 항의 없이는 주요 변화가 어려울 것이라며, 규제 강화로의 느린 추세만 있다고 지적했습니다.
실용적인 보충제 선택 전략
케빈 배로스 박사(의학박사)는 소비자를 위한 다음과 같은 실행 계획을 권장합니다:
- 특정 질환에 대해 근거 기반 보충제만 선택하세요.
- 제3자 검사 보고서나 임상시험 출처를 통해 브랜드를 확인하세요.
- 제조 번호, 유통기한, 또는 GMP 인증이 없는 제품은 거절하세요.
- 잠재적 상호작용과 간 건강 모니터링에 대해 의료 제공자와 상담하세요.
"추가적인 장벽입니다"라고 배로스 박사는 안톤 티토프 박사(의학박사)에게 말했습니다, "하지만 안전하고 효과적인 통합 치료를 위해서는 필수적입니다."
전체 전문
케빈 배로스(Kevin Barrows) 박사(의학박사): - 식이보충제라고 하면 다양한 종류가 있습니다. 일부는 근거 기반이지만, 다른 것들은 그렇지 않습니다. 앞서 언급했듯이, 특정 적응증에 효과적인 보충제들이 있습니다. 어유는 고중성지방혈증에 효과적이고, 세인트존스워트는 우울증 치료의 좋은 예입니다. 수십 건의 무작위 대조 시험이 있으며, 코크란 리뷰는 약물 항우울제와 동등한 효과를 보이면서 부작용이 더 적다고 결론지었습니다. 따라서 일부 식이보충제는 적응증이 있지만, 다른 것들은 근거 기반 자료가 부족합니다. 그렇다면 안전하게 복용해볼 수는 있지만 실제 효과는 알 수 없습니다. 다음 질문은, 예를 들어 세인트존스워트 보충제를 구매하려 할 때, 어떤 제품을 선택해야 할지 어떻게 알 수 있느냐는 것입니다.
케빈 배로스(Kevin Barrows) 박사(의학박사): 선반에 100가지 종류가 있다면, 어떤 것이 가장 좋은지 어떻게 알 수 있을까요? 이를 평가하는 방법들이 있습니다. 구독 기반 웹사이트가 있는데, 선반에 있는 많은 식품 보충제 제품들을 독립적으로 검사합니다. 예를 들어 세인트존스워트의 경우, 20가지 다른 브랜드의 제품을 수집하여 실험실에서 검사합니다. 이는 제조사와 독립된 제3자 검증 서비스입니다.
알약에 표시된 양의 세인트존스워트가 들어있는지, 납이나 카드뮴 같은 오염 물질이 없는지, 캡슐이 용해되어 흡수될 수 있는지 확인합니다. 캡슐이 용해되지 않으면 장을 통과해 그대로 배출되기 때문입니다. 어유도 마찬가지입니다. 어떤 브랜드가 검사를 통과하고 어떤 브랜드가 통과하지 못했는지 확인할 수 있습니다. 이는 매우 중요한 점입니다. 단순히 라벨에 '세인트존스워트'라고 쓰여 있거나 임상 시험에서 효과가 입증되었다고만 말하는 것만으로는 부족합니다. 실제로 유효 성분이 포함되어 있고, 유해 물질이 추가되지 않았는지 확인하는 것이 중요합니다.
보충제가 유익한 형태로 포함되어 몸이 사용할 수 있는지도 중요합니다.
안톤 티토프(Anton Titov) 박사(의학박사):그것은 매우 중요한 점입니다!
- 그렇습니다! 불행히도 통합의학이 극복해야 할 추가적인 장벽입니다. 의약품의 경우, 약국에서 조제될 단계라면 순도와 무결성, 제조 과정이 신뢰할 수 있다고 상당히 확신할 수 있습니다. 제품들은 신뢰할 수 있습니다. 99.9% 사실입니다. 적어도 산업화된 세계에서는...
케빈 배로스(Kevin Barrows) 박사(의학박사): - 맞습니다. 그것은 사실입니다! 통합의학에서는 식이보충제와 함께, 세인트존스워트를 처방할 때 추가 단계를 거쳐야 합니다. "어떤 브랜드의 세인트존스워트가 좋은지 어떻게 알 수 있을까요?" 이를 평가하는 세 가지 방법이 있습니다. 첫째는 식품 보충제를 독립적으로 검사하는 웹사이트입니다. 둘째는 원래 연구를 찾아서 세인트존스워트 연구에 사용된 브랜드를 확인하는 것입니다. 그 브랜드는 좋은 선택일 가능성이 높습니다. 비록 오염되지 않았다는 것을 반드시 증명하는 것은 아니지만, 효과적이었음을 보여줍니다. 셋째는 보충제 생산 품질에 대한 근거로, 라벨에서 특정 특성을 확인하는 것입니다. 간단한 예로, 제조 번호와 유통기한이 없다면 나쁜 신호입니다. 회사가 제조 과정을 추적하지 않을 수 있다는 의미입니다. 불량 배치나 오염된 배치를 생산한다면 어떻게 추적할 것인가? 이는 제조 과정을 완전히 통제하지 않는다는 것을 시사합니다. 미국에는 우수제조관리기준(GMP) 인증도 있습니다. 기본적인 제조 과정을 갖추었다고 인정받기 위해 충족해야 하는 특성들입니다. 품질 생산자들은 GMP 기준을 준수합니까? 예! 그것은 품질을 평가하는 일반 규칙입니다. 왜냐하면 이 산업은 무법지대이기 때문입니다. 식품 보충제 산업은 규제되지 않거나, 대부분 규제되지 않습니다. 확실히 의약품에 비해 덜 규제됩니다. 앞으로 더 규제되고 품질 관리될 것이라고 생각하시나요? 식품 보충제에 대한 요구사항이 전통적 의약품과 유사해질까요? 제 추측으로는
케빈 배로스(Kevin Barrows) 박사(의학박사): - 아마도 아닐 것입니다. 하지만 규제 강화로의 느린 경향은 있었습니다. 절대 알 수 없습니다. 만약 불행한 재앙이 발생한다면, 이러한 것들의 규제를 강화하기 위한 대중의 항의가 있을 수 있습니다. 하지만 지금까지 일반 대중의 의견은 "너무 엄격하게 규제되기를 원하지 않습니다, 이러한 제품들에 접근할 자유를 원합니다"였습니다. "전통적 의약품처럼 되기를 원하지 않습니다." FDA 과정이 너무 엄격하고, 제품을 얻기까지 너무 오래 걸리고 비용이 많이 든다는 비판입니다. 따라서 이용 가능한 제품의 수를 제한합니다. 하지만 동시에, 뉴욕 타임즈에 식이보충제를 복용한 사람들이 간이식을 필요로 하는 사례에 대한 보도가 있었습니다. 그 보충제들이 어떤 독성 물질을 포함했기 때문입니다... 예, 그래서 그 사례들을 살펴봐야 합니다. 의사로서 아시다시피, 간독성은 상당히 중요한 문제입니다. 때로 예측할 수 없게 발생합니다. 대부분의 이러한 사건들은 증례 보고입니다. 저는 의심하지 않습니다, 보충제가 간 손상을 일으킨 것으로 보이는 매우 확실한 증례 보고가 있습니다. 하지만 또한 많은 사례들이 있습니다 - 예
- 환자가 약초 보충제를 복용하고 있었지만, 너무 많은 다른 요소들이 중복될 수 있습니다...
- 그래서 그것은 우연일 수 있습니다
케빈 배로스(Kevin Barrows) 박사(의학박사): - 예, 우연일 수 있습니다 - 하지만 적어도 몇십 건의 심각한 간독성 사례가 있었습니다, 그것은 사실입니다.