심장 수술 분야의 선도적 전문가인 Lawrence Cohn 박사(MD)는 주정부 기관 및 흉부외과학회(Society of Thoracic Surgeons, STS)가 보고하는 위험 보정 사망률 데이터와 임상 결과를 분석하여 환자가 최상의 심장 외과 의사를 찾는 방법을 설명합니다. 그는 특히 관상동맥우회술(CABG)과 같은 복잡한 시술에서 의사의 실제 성과를 예상 결과와 비교하는 중요성을 자세히 다루며, 심장 질환 진단과 치료 계획 수립을 위한 제2의 의견의 결정적 역할을 강조합니다.
More from How to...
More from Diagnostic Detectives Network
위험 조정 데이터로 최고의 심장외과 의사를 찾는 방법
목차 바로가기
위험 조정 사망률이란?
위험 조정 사망률은 최고의 심장외과 의사를 찾는 데 핵심적인 개념입니다. 로렌스 콘 박사(MD)는 이 지표가 수술 전 환자의 중증도를 반영한다고 설명합니다. 대규모 심장마비 후 쇼크 상태로 도착한 환자는 선택적 수술을 받는 안정된 환자보다 예상 사망률이 훨씬 높습니다. 이 데이터는 의사의 실제 결과가 통계적으로 예측된 결과와 어떻게 비교되는지 보여주어, 수술 기술을 공정하게 평가할 수 있게 합니다.
의사의 결과 비교 방법
심장외과 의사의 질을 비교하려면 그들의 임상 결과를 객관적으로 분석해야 합니다. 로렌스 콘 박사(MD)는 환자들이 의사의 성과가 예상 결과와 어떻게 다른지 살펴볼 것을 권합니다. 최상위 의사들은 실제 사망률이 위험 조정 예측치보다 낮은 경우가 많습니다. 이러한 객관적 데이터는 관상동맥우회술과 같은 복잡한 심장수술을 위한 최상의 치료를 찾는 환자들에게 강력한 지침이 됩니다.
심장수술 주별 보고 요건
미국 많은 주에서는 심장수술 결과를 공개적으로 보고하도록 의무화하여 환자가 적합한 의사를 찾도록 돕고 있습니다. 로렌스 콘 박사(MD)는 주 정부 기관들이 관상동맥우회술(CABG) 및 심장카테터삽입술과 같은 시술 데이터를 수집한다고 지적합니다. 이러한 투명성은 병원과 개별 의사들이 자신의 결과에 책임을 지도록 합니다. 환자들은 치료를 위해 심장외과 의사를 선택할 때 이러한 보고서를 참고하여 정보에 기반한 결정을 내릴 수 있습니다.
흉부외과학회 데이터베이스
흉부외과학회는 모든 유형의 심장수술 결과를 추적하는 방대한 데이터베이스를 유지하고 있습니다. 로렌스 콘 박사(MD)는 이 저장소를 수술 질 평가를 위한 주요 자원으로 강조합니다. 이 국가 데이터베이스는 환자 위험 요소와 임상 결과에 대한 상세 정보를 수집하여 의사와 기관들이 자신의 성과를 국가 평균과 비교하고 우수성을 추구할 수 있는 기준을 제공합니다.
심장수술에서의 근거중심의학
심장수술은 근거중심의학이 환자 치료에 직접 영향을 미치는 매우 데이터 중심의 분야입니다. 앤톤 티토프 박사(MD)와의 대화에서 콘 박사는 관상동맥우회술을 대표적인 사례로 듭니다. 약물방출 스텐트와 금속 스텐트 비교와 같은 치료 방법의 엄격한 분석은 때로 흔한 관행에 도전하는 예상치 못한 결과를 가져옵니다. 이러한 지속적인 과학적 검토는 수술 기술이 진화하여 심장병 환자들에게 최상의 결과를 제공하도록 보장합니다.
제2의견의 중요성
제2의견을 구하는 것은 심장수술을 앞둔 모든 환자에게 중요한 단계입니다. 로렌스 콘 박사(MD)는 이 과정이 심장판막질환이나 관상동맥질환의 초기 진단이 정확하고 완전한지 확인한다고 강조합니다. 더 나아가, 제2의견은 권장된 수술 치료가 실제로 최선의 선택임을 확인하는 데 도움이 됩니다. 이 단계는 대규모 시술을 진행하기 전에 환자의 신뢰를 쌓아줍니다.
관상동맥우회술과 스텐트 시술 선택
관상동맥우회술과 스텐트 삽입술 사이의 선택은 근거중심 분석이 치료를 안내하는 핵심 영역입니다. 콘 박사는 약물방출 관상동맥 스텐트가 항상 금속 스텐트보다 월등히 우수하지는 않다는 연구 결과를 인용합니다. 이러한 데이터는 심장내과의사와 심장외과의사들이 각 개별 환자에게 최선의 권고를 하기 위해 필수적이며, 관상동맥질환에 대한 각 중재의 위험과 이점을 균형 있게 고려합니다.
전체 대화록
앤톤 티토프, MD: 의사의 기술력을 어떻게 판단하나요? 어떻게 올바른 최고의 의사를 찾나요? 최고의 의사를 찾는 방법에 대해 근거중심의학은 무엇을 말해주나요?
저명한 심장외과 의사가 올바른 의사를 찾는 방법에 대한 경험을 공유합니다. 여기 저명한 심장외과 의사의 조언이 있습니다. 그는 올바른 의사를 찾는 방법과 심장외과 의사의 질을 비교하는 방법을 설명합니다.
로렌스 콘, MD: 중요한 요소는 위험 조정 사망률 개념입니다.
앤톤 티토프, MD: 의사가 치료하는 환자들은 얼마나 아픈가요? 수술 후 그들의 예상 사망률은 얼마인가요? 최고의 심장외과 의사를 어떻게 찾나요? 이것이 올바른 의사를 찾는 방법입니다.
의사의 실제 결과는 예상 결과와 어떻게 비교되나요? 미국 많은 주에서는 심장수술에 대한 위험 조정 사망률 데이터를 보고합니다.
로렌스 콘, MD: 제2의견은 심장병 진단이 정확하고 완전한지 확인합니다. 제2의견은 심장병과 관상동맥질환에 대한 최선의 수술 치료 선택을 돕습니다.
올바른 의사를 찾는 방법을 알아야 합니다. 심장판막질환과 관상동맥질환에 대해 제2의견을 구하고 귀하의 치료가 최선이라는 확신을 가지세요.
올바른 의사를 찾는 방법. 좋은 의사를 선택하는 방법.
다른 치료법에 대한 임상 결과를 비교하는 데이터의 객관적 분석을 근거중심의학 실천이라고 합니다. 이는 때로 예상치 못한 결과를 가져옵니다.
일반적으로 받아들여지는 일부 치료 방법은 엄격한 과학적 분석을 받습니다. 예를 들어, 심장학에서 약물방출 관상동맥 스텐트 대 금속 관상동맥 스텐트의 효능 분석은 예상치 못한 결과를 가져온 적이 있습니다.
연구에 따르면 약물방출 관상동맥 스텐트가 금속 스텐트보다 월등히 우수하지는 않습니다.
앤톤 티토프, MD: 심장수술에서 흔한 관행에 대한 근거중심 분석이 유익할 수 있는 영역은 어디인가요? 이미 일반적인 의학적 관행 방법에 도전한 근거중심 임상시험의 사례가 있을까요?
로렌스 콘, MD: 관상동맥우회술(CABG)은 명확히 매우 데이터 주도적입니다. 이 나라 많은 주에서는 모든 환자의 임상 결과 데이터를 정부 기관에 보고해야 합니다.
물론 환자 결과 데이터는 위험 조정됩니다. 때로는 환자가 쇼크 상태로 오거나 큰 심장마비를 겪기 때문입니다. 그러면 환자는 응급 관상동맥우회술(CABG) 수술을 받습니다.
이 환자의 위험 프로필은 계획된 CABG 수술을 위해 선택적으로 오는 누군가보다 높습니다. 그 환자는 집에서 잘 회복 중일 수 있습니다.
많은 주에서는 관상동맥우회술 수술의 임상 결과 데이터를 기록합니다. 지적하신 대로, 그것은 사실입니다.
심장카테터삽입술 및 관상동맥 중재 시술은 미국 많은 주에서 임상 결과가 기록됩니다. 흉부외과학회는 모든 종류의 심장수술에 대한 큰 데이터베이스를 보유하고 있습니다.
많은 주에서는 의사가 자신의 환자에 대한 임상 결과 데이터를 제출하고 이 데이터를 공개적으로 보고할 것을 요구합니다. 그러나 개별 의사와 병원에 대한 이러한 임상 결과 데이터 저장소가 있습니다.
앤톤 티토프, MD: 이 정보는 의사와 병원의 질을 평가하는 데 매우 도움이 됩니다. 올바른 의사를 어떻게 찾나요? 수술 치료 결과를 어떻게 비교하나요? 최고의 의사를 어떻게 선택하나요? 위험 조정 사망률이란 무엇인가요? 심장수술.