대장암 최소 침습 수술 분야의 선도적 전문가인 Nelya Melnitchouk 박사(MD)가 최신 대장암 및 직장암 치료 옵션을 소개합니다. 그녀는 복강경 및 로봇 보조 수술의 장점을 상세히 설명하며, 최소 침습 기법에 적합한 환자를 선정하는 주요 기준을 제시합니다. Melnitchouk 박사는 암의 완전 절제(complete cancer resection)가 최우선 목표임을 강조합니다. 최소 침습 수술이 적용 가능한 경우, 환자의 회복 과정에서 상당한 이점을 기대할 수 있습니다.
More from All
More from Diagnostic Detectives Network
대장암 치료를 위한 최소 침습 수술 옵션
목차 바로가기
대장암의 현대적 수술 접근법
넬리야 멜니추크 박사(의학박사)는 대장암 치료를 위한 다양한 최소 침습 수술 방법을 소개합니다. 복강경 수술은 복부에 작은 절개(포트)를 만들어 카메라로 시야를 확보하며 진행하는 방식입니다. 다빈치 시스템을 활용하는 로봇 보조 복강경 수술은 더욱 정교한 옵션을 제공합니다. 조기 암이나 큰 용종의 경우, 복강경과 내시경을 결합한 접근법으로 기존에는 제거하기 어려웠던 병변을 절제할 수도 있습니다.
넬리야 멜니추크 박사(의학박사)는 조기 직장암에 특화된 방법인 경항내시경미세수술(TEMS, Transanal Endoscopic Microsurgery)을 특히 강조합니다. 이 기법은 주로 표재성 T1 종양에 적용됩니다. 이를 통해 직장 전체를 절제하는 대규모 수술을 피하고 국소 절제만으로 치료가 가능해져, 환자의 삶의 질을 크게 높일 수 있습니다.
로봇 수술의 장점과 한계
수술 방법 선택은 주로 외과의사의 전문성과 경험에 따라 결정됩니다. 넬리야 멜니추크 박사(의학박사)에 따르면, 대부분의 외과의사가 복강경 수술 훈련을 받았지만 로봇 수술이 점차 보편화되고 있습니다. 특히 로봇 수술은 골반과 같은 제한된 공간에서 뛰어난 장점을 발휘합니다. 로봇 기구는 우수한 관절 가동 범위와 시야를 제공해 복잡한 조작을 수월하게 수행할 수 있게 합니다.
하지만 멜니추크 박사는 로봇 수술의 현실적인 한계도 분명히 짚습니다. 로봇 수술은 비용이 더 많이 들며, 다른 방법 대비 우월성을 입증하려면 대규모 임상 시험이 여전히 필요합니다. 무엇보다도 현재까지는 로봇 수술이 복강경 수술보다 대장암 환자의 생존율이나 종양학적 결과에서 우수함을 보여주는 데이터가 없습니다.
복강경 대장 절제술의 적합 대상
복강경 수술은 대장암 치료에서 흔히 선택되는 방법입니다. 넬리야 멜니추크 박사(의학박사)는 이 접근법이 임상적으로 적합할 때 환자에게 상당한 이점을 준다고 설명합니다. 환자는 일반적으로 입원 기간이 짧고, 수술 후 통증이 적으며, 절개 크기가 작아 탈장 발생 위험이 낮아집니다. 이러한 장점들이 회복 과정을 더 빠르고 편안하게 만듭니다.
복강경 수술 여부는 신중하게 결정됩니다. 회복의 편의는 결코 암 치료라는 주된 목표를 해쳐서는 안 됩니다. 해당 수술은 외과의사가 명확한 절제면을 확보하며 완전 절제를 기술적으로 수행할 수 있을 때만 시행됩니다.
수술에서 종양학적 결과의 우선순위
넬리야 멜니추크 박사(의학박사)는 모든 암 수술에서 종양학적 결과가 최우선이라고 강조합니다. 주된 목표는 절제면에 암 세포가 남지 않는 R0 절제와 정확한 병기 결정을 위한 최소 12개 이상의 림프절 채취입니다. 이를 위해서는 장간막의 고위 결찰이 필요합니다.
안톤 티토프 박사(의학박사)는 멜니추크 박사와의 대화에서 외과의사들이 수술 기법과 결과를 어떻게 균형 있게 고려하는지 탐구합니다. 외과의사는 이러한 종양학적 목표를 달성할 수 있을 때만 최소 침습 방법을 선택합니다. 더 빠른 회복은 암이 완전히 제거된 이후에야 의미 있는 부차적 이점입니다.
최소 침습 시술의 금기증
모든 대장암 환자가 최소 침습 수술의 적합자는 아닙니다. 멜니추크 박사는 개복 수술이 필요한 여러 상황을 설명합니다. 매우 큰 종양이나 인접 장기(예: 십이지장, 간, 신장)로 침윤한 암은 주요 블록 절제가 필요합니다. 이는 종양과 관련된 주변 장기의 일부를 함께 제거하는 것을 의미하며, 대개 전통적인 개복 절개를 통한 수술이 최선입니다.
특정 환자 건강 상태도 최소 침습 수술을 제한합니다. 복강경 수술에 필요한 기복(복강 내 이산화탄소 주입)이나 특정 체위를 견디기 어려운 경우가 있습니다. 중증 심장이나 폐 질환을 가진 환자는 이 접근법을 감당할 수 없어, 개복 수술이 더 안전한 선택이 됩니다. 멜니추크 박사는 최상의 결과를 위해 신중한 환자 선택이 가장 중요하다고 결론지습니다.
전체 대본
안톤 티토프 박사(의학박사): 최소 침습 수술 방법이 이제 대장암과 직장암 환자에게 이용 가능합니다. 현재 어떤 최소 침습 치료 옵션이 있나요?
넬리야 멜니추크 박사(의학박사): 대장암과 직장암 치료를 위한 여러 수술 방법이 있습니다. 복강경 수술은 작은 절개와 카메라를 이용하는 방식입니다. 외과의사는 복부에 작은 구멍(포트)을 만들어 수술을 진행합니다. 로봇 수술도 한몫을 합니다. 로봇 보조 복강경 수술은 다빈치 로봇을 사용한다는 점을 제외하면 복강경 수술과 유사합니다.
대장암이 조기 단계이거나 내시경으로만 제거하기 어려운 큰 용종인 경우, 외과의사는 복강경과 내시경을 결합해 기존에는 절제가 불가능했던 용종을 제거할 수 있습니다.
직장암은 독특한 최소 침습 수술 방법을 가지고 있습니다. 경항내시경미세수술(TEMS)은 조기 직장암, 주로 T1 종양에 적용됩니다. 이는 매우 표재성 직장암으로, 직장 전체를 절제하는 대수술을 피하고 국소 절제만으로 치료할 수 있습니다.
안톤 티토프 박사(의학박사): 외과의사는 어떻게 최적의 대장암 치료 방법을 선택하나요? 올바른 최소 침습 수술법은 어떻게 결정되나요?
넬리야 멜니추크 박사(의학박사): 많은 결정은 외과의사의 훈련과 경험에 달려 있습니다. 현재 대부분의 암 외과의사는 복강경 수술 훈련을 받았습니다. 국내에서도 대장암 복강경 수술이 점차 늘고 있으며, 대부분의 경우 복강경으로 치료가 가능합니다.
로봇 수술의 이점은 아직 배워가는 단계입니다. 로봇 수술의 진정한 장점을 입증하려면 대규모 임상 시험이 필요합니다. 로봇 수술은 비용이 더 들기 때문입니다. 결과는 환자 상태와 외과의사의 숙련도 모두에 영향을 받습니다.
로봇 수술은 골반 수술에서 확실한 이점이 있습니다. 골반은 접근과 시야 확보가 어려운 부위인데, 로봇 기구가 더 나은 관절 가동 범위를 제공해 수술을 용이하게 합니다.
하지만 로봇 수술이 수술 결과나 생존율에서 더 우수하다는 데이터는 아직 없습니다.
안톤 티토프 박사(의학박사): 대장암 복강경 치료에 대해 더 알아보겠습니다. 어떤 경우에 복강경 절제술이 적합한가요? 또 어떤 때는不利할까요?
넬리야 멜니추크 박사(의학박사): 우리는 암을 다루고 있기 때문에, 치료가 가장 중요한 목표입니다. 하지만 복강경 수술의 편의성도 중요하죠. 때로는 복강경이 적합하고, 때로는 그렇지 않습니다. 좋은 질문입니다.
환자가 최소 침습 수술을 선택할 때는 종양학적 결과가 나빠지지 않아야 합니다. 외과의사는 절제면에 암 세포가 남지 않는 R0 절제를 해야 하고, 최소 12개 이상의 림프절을 확보해야 합니다. 이를 위해선 장간막의 고위 결찰이 필요합니다.
외과의사가 이를 복강경으로 수행할 수 있다면, 복강경 수술이首选입니다. 환자는 입원 기간이 짧고, 통증이 적으며, 절개 크기가 작아 탈장 발생 위험이 낮아지는 이점을 얻기 때문입니다.
하지만 외과의사는 복강경 수술 후에라도 절제면에 암이 남는 것을 원하지 않습니다. 대장암 종양이 매우 크거나 다른 장기로 자란 경우, 주요 블록 절제가 필요합니다. 즉, 암과 인접 장기를 함께 제거해야 하는데, 이런 경우 복강경은 적합하지 않습니다.
또한 일부 환자는 복강경 수술을 견디기 어렵습니다. 폐나 심장에 문제가 있는 환자는 복강경 수술 중 필요한 체위나 복강 내 이산화탄소 주입(기복)을 견디지 못할 수 있습니다. 이런 경우 개복 수술이 더 안전한 선택입니다. 결국 모든 것은 환자 선택에 달려 있습니다.