난소암 말기 여성 1,713명을 대상으로 한 5건의 주요 임상시험을 종합 분석한 결과, 수술 전 선행 화학요법을 시행할 경우 수술을 먼저 하는 것과 생존율이 비슷하면서도 중증 수술 합병증을 현저히 줄일 수 있는 것으로 나타났습니다. 선행 화학요법을 받은 환자들은 일차 감량 수술을 먼저 받은 환자들보다 수술 후 사망 위험이 82%, 중증 감염 위험이 70% 낮았으며, 장 절제술이나 장루 조성 필요성도 약 50% 감소하였습니다.
More from All
More from Diagnostic Detectives Network
진행성 난소암: 수술 전 항암화학요법 vs 수술 우선 치료 - 환자를 위한 종합 가이드
목차
- 배경: 진행성 난소암 이해하기
- 연구 방법
- 주요 연구 결과
- 생존 결과: 사망 및 질병 진행 시간
- 수술 위험과 합병증
- 삶의 질 평가
- 환자에게 주는 의의
- 연구의 한계와 불확실성
- 환자 권고 및 의사결정
- 출처 정보
배경: 진행성 난소암 이해하기
상피성 난소암은 난소 표면이나 난관 내막에서 발생하는 여성 암으로, 전 세계에서 7번째로 흔한 여성 암입니다. 이 유형은 전체 난소암의 약 90%를 차지합니다. 안타깝게도 대부분의 여성들은 암이 이미 복강 전체로 퍼진 진행 단계에서 진단을 받습니다.
이 질환은 종종 난관 끝에서 시작되며, 원발 종양이 아주 작을 때도 개별 암세포가 떨어져 나와 복강으로 흘러 들어갈 수 있습니다. 이러한 세포들은 복막액을 따라 이동하다 다른 장기 표면에 붙어 증식하며 증상을 일으킵니다. 복부 팽만, 불편감, 배변 변화 등의 증상은 비특이적이어서 흔히 양성 질환으로 오인되기 쉽습니다.
유럽에서는 난소암 진단을 받은 여성의 약 35%만이 5년 이상 생존합니다. 기존 치료는 두 가지 주요 접근법으로 이루어집니다: 가능한 한 많은 암을 제거하는 수술(감량 수술 또는 세포감소술)과 잔여 암세포를 대상으로 하는 항암화학요법입니다. 전통적으로는 수술을 먼저 시행한 후 항암화학요법을 진행해 왔지만, 최근에는 수술 전 항암화학요법의 잠재적 이점에 대한 관심이 높아지고 있습니다.
연구 방법
2019년 Cochrane Database of Systematic Reviews에 게재된 이 메타분석은 진행성 난소암의 두 치료 접근법을 비교한 모든 고품질 증거를 검토했습니다. 연구진은 2019년 2월까지 의학 데이터베이스를 광범위하게 조사해 1,952건의 잠재적 연구를 확인했습니다.
엄격한 평가 끝에 5건의 무작위 대조 시험이 최종 선정되었습니다. 이 연구들은 IIIc기 또는 IV기 난소암 여성(암이 복강 내에서 광범위하게 퍼졌거나 원격 전이가 있는 경우) 1,713명을 대상으로 했으며, 영국, 캐나다, 일본 및 여러 유럽 국가에서 진행되었습니다.
연구팀은 두 치료 전략을 비교했습니다: 일차 감량 수술(PDS) 후 항암화학요법과 수술 전 항암화학요법(NACT) 후 중간 감량 수술. 모든 환자들은 난소암 표준 치료인 백금 기반 항암화학요법을 받았습니다. 연구진은 생존율, 수술 합병증, 삶의 질 등 결과 데이터를 체계적으로 분석했습니다.
두 명의 연구자가 독립적으로 데이터를 추출하고 정확성을 확인했으며, 표준화된 방법으로 각 연구의 질을 평가했습니다. 가능한 경우 여러 연구 결과를 통합해 더 신뢰할 수 있는 결론을 도출했으며, 생존 결과 분석에는 1,521–1,631명, 합병증 분석에는 524–1,571명의 데이터가 사용되었습니다.
주요 연구 결과
분석 결과, 치료 순서가 진행성 난소암 여성의 예후에 미치는 영향에 대한 중요한 정보가 확인되었습니다. 가장 주목할 만한 점은 두 접근법 간 생존 결과는 유사했지만, 합병증 발생률에서는 현저한 차이가 나타났다는 것입니다.
전체 생존(치료 시작부터 사망까지의 기간)의 경우 위험비(HR)가 1.06(95% 신뢰구간 0.94–1.19)로, 통계적으로 유의미한 차이가 없었습니다. 연구 간 일관성도 높았고(I² = 0%), 모든 연구가 같은 방향을 보였습니다.
무진행 생존(암이 진행되기까지의 시간)에서도 위험비는 1.02(95% 신뢰구간 0.92–1.13)로 유의미한 차이가 없었습니다. 두 생존 결과에 대한 증거는 중등도 확실성으로 평가되어 신뢰할 수 있는 수준입니다.
치료법 간 현저한 차이는 수술 합병증에서 나타났습니다. 수술 전 항암화학요법을 받은 여성들은 수술 관련 심각한 이상사건을 상당히 적게 경험했습니다. 이 차이는 통계적으로 유의했으며, 여러 합병증에서 임상적으로 의미 있는 감소를 보였습니다.
생존 결과: 사망 및 질병 진행 시간
생존 데이터에 대한 종합 분석은 두 치료법 모두 기대 수명에 차이가 없음을 보여줍니다. 1,521명의 여성을 포함한 3개 연구의 통합 데이터는 두 군 간 전체 생존율이 거의 동일함을 확인했습니다. 위험비 1.06은 만약 차이가 있다면 일차 감량 수술군이 약간 더 나을 수 있음을 시사하지만, 신뢰구간이 1.0을 포함하므로 통계적 의미는 없습니다.
무진행 생존에서도 1,631명을 포함한 4개 연구의 위험비는 1.02로, 두 치료법 간 암 진행 속도에 차이가 없었습니다. 연구 간 일관성(두 결과 모두 I² = 0%)은 이 발견의 신뢰성을 높여줍니다.
이러한 결과는 무작위 대조 시험에서 도출된 것이어서 특히 의미 있습니다. 포함된 연구들은 진행성 질환(IIIc기/IV기)을 가진 여성들을 대상으로 했으며, 상당수가 큰 종양을 가지고 있어 이 결과가 광범위한 질환을 가진 환자들에게 특히 관련이 있습니다.
중등도 확실성 등급은 추가 연구가 이해를 보완할 수 있겠지만, 두 치료 순서의 생존 이점이 유사하다는 결론은 크게 바뀌지 않을 것임을 시사합니다.
수술 위험과 합병증
두 치료법 간 가장 두드러진 차이는 수술 합병증 발생률에서 나타났습니다. 수술 전 항암화학요법을 받은 여성들은 심각한 이상사건을 유의하게 적게 경험했으며, 특히 다음과 같은 합병증에서 현저한 감소를 보였습니다:
- 수혈 필요: 4개 연구 1,085명 기준 위험비(RR) 0.80 (95% CI 0.64–0.99) — 수혈 필요성 20% 감소
- 정맥 혈전색전증: 4개 연구 1,490명 기준 위험비 0.28 (95% CI 0.09–0.90) — 혈전 위험 72% 감소
- 심각한 감염: 4개 연구 1,490명 기준 위험비 0.30 (95% CI 0.16–0.56) — 주요 감염 70% 감소
- 스토마 형성: 2개 연구 581명 기준 위험비 0.43 (95% CI 0.26–0.72) — 장루 필요성 57% 감소
- 장 절제: 3개 연구 1,213명 기준 위험비 0.49 (95% CI 0.26–0.92) — 장 제거 필요성 51% 감소
- 수술 후 사망: 5개 연구 1,571명 기준 위험비 0.18 (95% CI 0.06–0.54) — 수술 후 30일 내 사망 82% 감소
이러한 수술 결과에 대한 증거의 질은 낮음에서 중등도 확실성까지 다양했으며, 감염, 스토마 형성, 장 절제 및 수술 후 사망 감소를 지원하는 증거가 가장 강력했습니다(중등도 확실성).
삶의 질 평가
삶의 질 데이터는 연구 간 일관성 있게 보고되지 않아 해석이 어려웠습니다. 연구자들은 EORTC QLQ-C30 및 QLQ-Ov28 설문지 등 표준화된 도구를 사용해 신체적, 정서적, 사회적 기능을 측정했습니다.
307명을 포함한 2개 연구는 6개월 시점에서 삶의 질 점수에 약간의 차이를 보였지만(평균 차이 -1.34, 95% CI -2.36~-0.32), 이 차이의 임상적 의미는 불분명합니다. 다른 측정 방법을 사용한 217명 대상 연구에서는 평균 차이 7.60(95% CI 1.89~13.31)로, 수술 전 항암화학요법에서 삶의 질이 더 좋을 가능성을 시사했습니다.
전반적으로 삶의 질 결과에 대한 증거는 연구 간 불일치, 측정 방법 차이, 높은 결측 데이터 비율로 인해 매우 낮은 확실성으로 평가됩니다. 따라서 치료 순서가 삶의 질에 미치는 영향에 대해 뚜렷한 결론을 내리기 어려우며, 이는 향후 연구과제로 남아 있습니다.
환자에게 주는 의의
이 메타분석은 진행성 난소암 여성의 치료 결정에 중요한 증거를 제공합니다. 가장 중요한 점은 수술 전 항암화학요법이 생존 결과를 해치지 않는다는 것입니다. 이는 환자와 의사가 생존 기간을 우려하지 않고 개인 상황에 맞는 치료 순서를 선택할 수 있음을 의미합니다.
수술 전 항암화학요법으로 인한 합병증 감소는 나이, 전반적 건강 상태, 또는 광범위한 질환으로 인해 대수술을 견디기 어려운 여성들에게 특히 중요합니다. 수술 후 사망률 82% 감소와 장 절제 또는 스토마 필요성 약 50% 감소는 특히 주목할 만합니다.
이러한 결과는 난소암 치료에 개인화된 접근의 필요성을 강조합니다. 의사들은 이제 수술 절제 가능성, 나이, 암 특성, 전반적 건강 상태, 환자 선호도 등 개별 요소를 고려해 치료 순서를 권고할 수 있습니다.
큰 종양이나 중증 건강 문제를 가진 여성의 경우, 항암화학요법으로 시작하는 것이 동등한 생존 결과를 제공하면서 수술 위험과 합병증을 줄이는 의미 있는 이점이 있을 수 있습니다. 연구팀은 이 분야의 추가 지침을 제공할 진행 중인 연구 결과를 기다리고 있음을 밝혔습니다.
연구의 한계와 불확실성
이 분석은 가치 있는 통찰을 제공하지만, 그 한계를 이해하는 것이 중요합니다. 증거의 질은 결과에 따라 다양했으며, 생존 데이터는 중등도 확실성이었지만 일부 수술 합병증 데이터는 보고의 완전성에 대한 우려로 낮은 확실성으로 평가되었습니다.
삶의 질 측정은 특히 문제가 많았으며, 연구 간 불일치와 높은 결측 데이터로 인해 근거 확실성이 매우 낮았습니다. 이는 치료 순서가 환자의 일상과 웰빙에 미치는 영향을 자신 있게 판단하기 어렵게 합니다.
모든 연구가 진행성 난소암(IIIc기/IV기) 여성에 초점을 맞췄으므로, 이러한 결과는 조기 병기 환자에게 적용되지 않을 수 있습니다. 또한 참가자 상당수가 큰 종양을 가지고 있어 결과가 광범위한 질환을 가진 환자와 가장 관련이 있을 수 있습니다.
연구진은 이 분석에 포함되지 않은 2건의 진행 중인 연구와 1건의 미공개 연구를 확인했습니다. 이러한 결과가 나오면 진행성 난소암의 최적 치료 순서에 대한 추가 통찰이나 이해의 수정이 가능할 것입니다.
환자 권고 및 의사결정
이 포괄적 증거에 기반해, 진행성 난소암 여성과 의료진은 치료 순서 결정 시 다음과 같은 요소를 고려해야 합니다:
- 두 옵션을 의료팀과 충분히 논의하세요—두 접근법 모두 생존 결과가 비슷함을 이해하세요
- 개별 수술 위험을 고려하세요—나이, 기타 건강 문제, 광범위한 질환 등 수술 위험을 높이는 요소가 있다면 수술 전 항암화학요법이 합병증을 현저히 줄일 수 있습니다
- 특정 합병증 회피의 중요성을 평가하세요—장 절제, 장루 형성, 수혈 회피가 중요하다면 수술 전 항암화학요법이 상당한 이점을 제공합니다
- 실용적 측면을 고려하세요—항암화학요법으로 시작하면 대수술에 대한 신체적, 정서적 준비 시간을 가질 수 있습니다
- 의료 기관의 전문성을 확인하세요—최적의 수술 결과를 달성하는 능력은 기관마다 다를 수 있습니다
궁극적으로 결정은 특정 암 특성, 전반적 건강 상태, 개인적 가치와 선호도에 따라 개별화되어야 합니다. 이 연구는 두 접근법 모두 생존율을 해치지 않는다는 확신을 주어, 개인에게 중요한 위험과 이점을 바탕으로 결정을 내릴 수 있게 합니다.
출처 정보
원문 제목: Chemotherapy versus surgery for initial treatment in advanced ovarian epithelial cancer
저자: Coleridge SL, Bryant A, Lyons TJ, Goodall RJ, Kehoe S, Morrison J
출판 정보: Cochrane Database of Systematic Reviews 2019, Issue 10. Art. No.: CD005343. DOI: 10.1002/14651858.CD005343.pub4
참고: 이 환자 친화적 문서는 의료 중재에 대한 체계적 문헌고찰을 제공하는 국제 기관 Cochrane Collaboration의 동료 검토 연구를 바탕으로 작성되었습니다.