생물학적 노화 표적 치료를 통한 질병 예방 및 건강수명 연장

목차 바로가기

• 주요 위험인자로서의 노화
• 노화 과정 중재
• 현재 연구 자금 지원 격차
• 예방 대 치료 접근법
• 노화 연구의 미래 건강 영향
• 전체 대본

주요 질병의 1차 위험인자로서의 노화

Matt Kaeberlein 박사(MD, PhD)는 생물학적 노화가 선진국에서 사회적으로 중요한 대부분의 질환의 근본 원인이라고 강조합니다. 그는 미국, 유럽, 중국, 한국에서 주요 사망 원인인 심장병, 암, 당뇨병, 치매 모두에서 나이가 가장 큰 위험인자라고 설명합니다. Kaeberlein 박사의 연구는 이러한 근본적인 노화 과정을 이해하는 데 중점을 둡니다.

Anton Titov 박사(MD)와의 대화에서 Kaeberlein 박사는 노화 생물학이 여러 질병 경로를 어떻게 연결하는지 강조했습니다. 이러한 상호연결성은 노화를 표적으로 삼는 것이 여러 연령 관련 질환에 동시에 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

생물학적 노화 과정 중재

Matt Kaeberlein 박사(MD, PhD)는 과학자들이 이제 생물학적 노화 기전을 충분히 이해하여 이 과정에 개입할 수 있다고 말합니다. 실험동물 연구를 통해 노화 중재가 건강 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있음이 입증되었습니다. 동물과 인간의 차이를 인정하면서도 Kaeberlein 박사는 이러한 생물학적 원리가 종 간에 적용된다고 믿습니다.

Anton Titov 박사(MD)는 Kaeberlein 박사와 이러한 중재가 인간에게 효과를 발휘할 가능성에 대해 논의했습니다. 연구에 따르면 근본적인 노화 과정을 표적으로 삼는 것이 개별 질환을 치료하는 대신 여러 연령 관련 질환의 발병을 동시에 지연시킬 수 있습니다.

현재 연구 자금 지원 격차

Matt Kaeberlein 박사(MD, PhD)는 생의학 연구 자금 지원에서 현저한 격차가 있음을 지적합니다. 미국국립보건원(National Institutes of Health, NIH)은 예산의 약 0.5%만 인간 질환에서 생물학적 노화의 역할을 이해하는 데 할당합니다. 이는 암 연구에 지출되는 60억 달러에 비해 연간 약 3억 달러에 해당합니다.

Kaeberlein 박사는 50년간의 "암과의 전쟁"이 발병 후 치료에 초점을 맞춘 결과 기대했던 만큼의 성과를 거두지 못했다고 주장합니다. 그는 이러한 자금 불균형이 노화 연구를 통한 더 효과적인 예방의학의 기회를 놓친 것이라고 봅니다.

예방 대 치료 접근법

Matt Kaeberlein 박사(MD, PhD)는 질병 치료에서 건강 유지로의 근본적인 전환을 촉구합니다. 그는 근본적인 노화 생물학을 표적으로 삼아 질병을 예방하는 것이 발병 후 치료하는 것보다 더 효과적이라고 주장합니다. 이 접근법은 암, 심장병, 당뇨병, 치매, 신장병, 면역 노화를 동시에 해결할 수 있습니다.

Anton Titov 박사(MD)와의 대화에서 Kaeberlein 박사는 생의학계가 계속해서 예방보다 치료를 우선시한다고 지적했습니다. 그는 사회가 과거 경험에서 배워 자원을 질병 발병 후 치료보다 사람들을 건강하게 유지하는 방향으로 재배치해야 한다고 믿습니다.

노화 연구의 미래 건강 영향

Matt Kaeberlein 박사(MD, PhD)는 노화 연구의 잠재적 건강상 이점에 대해 신중한 낙관론을 피력합니다. 그는 생물학적 노화를 표적으로 하는 중재가 인간의 건강수명을 10년 정도 연장할 수 있을 것이라고 전망합니다. 이는 노년층의 공중보건과 삶의 질에 있어 변혁적인 잠재력을 의미합니다.

Kaeberlein 박사의 연구(인간과 반려견을 대상으로 하는 임상시험 포함)는 이러한 접근법을 검증하는 것을 목표로 합니다. 그는 이 연구 방향이 여러 연령 관련 질환을 동시에 해결하고 건강한 생애 연수를 연장하는 가장 유망한 길을 제공한다고 믿습니다.

전체 대본

Anton Titov 박사(MD): Kaeberlein 교수님, 제가 물어야 했지만 묻지 않은 질문이 있나요? 시청자들과 공유하고 싶으신 내용이 있으신가요?

Matt Kaeberlein 박사(MD): 가장 중요한 점들을 다룬 것 같습니다. 다시 강조하고 싶은 것은, 아직 일반적으로 널리 인식되지는 않았지만, 실제로 생물학적 노화가 선진국에서 사회적으로 관련된 대부분의 장애의 근본 원인이라는 점입니다.

미국, 유럽, 중국, 한국 또는 기타 선진국에서 주요 사망 원인을 생각해보면, 모두 나이가 가장 큰 위험인자입니다. 우리는 이제 노화의 근본이 되는 생물학적 과정을 충분히 이해하여 그 과정에 개입할 수 있습니다.

물론 배워야 할 것이 많습니다. 생물학적 노화를 완전히 또는 거의 완전히 이해한다고 말하려는 것은 아닙니다. 하지만 우리는 그 기전을 충분히 알고 있어 생물학적 노화 과정에 중재하여 건강 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 이것은 연구된 모든 실험동물에서 입증되었습니다.

물론 실험동물은 사람과 다르다고 주장할 수 있습니다. 맞는 말입니다. 이러한 중재가 사람에게 똑같이 효과가 없을 수 있다고 주장할 수도 있습니다. 그것도 사실이지만, 생물학을 이해한다면 그 주장을 하기가 더 어렵다고 생각합니다.

하지만 정말로 더 많은 자원을 투입해야 한다는 점에는 반론할 수 없을 것이라고 생각합니다. 즉, 노화 생물학을 표적으로 하는 이러한 중재가 노화 기간 동안 인간 건강 결과에 어느 정도 영향을 미칠 수 있는지 이해하는 데 더 많은 자원을 투자해야 합니다. 이미 논의한 바와 같이, 이러한 중재 중 일부가 사람의 건강수명을 10년 정도 연장할 수 있다고 말하는 것은 신중하게 낙관적인 견해라고 생각합니다. 그것이 합리적인 기대 범위를 벗어난다고 전혀 생각하지 않습니다.

현실은 미국국립보건원(NIH) 예산이 생의학 연구 지출의 약 0.5%를 이 문제에 할당하고 있다는 것입니다. 연간 약 3억 달러입니다. NIH가 암에 지출하는 금액을 보면, Biden 행정부의 최근 암 모험 사업(Cancer Moonshot) 갱신 발표 전에도 NIH는 연간 60억 달러를 암 연구에 지출합니다.

50년간 암과의 전쟁을 해왔는데, 그 투자 수준에 비해 보상이 기대했던 것만큼 크지 않았다고 주장할 수 있다고 생각합니다. 저는 그것이 사람들이 근본적인 노화 생물학을 표적으로 하여 질병을 예방하려고 시도하기보다는 이미 아픈 사람들을 치료하려고 하는 데 주로 초점을 맞춰왔기 때문이라고 확신합니다.

노화 생물학을 표적으로 함으로써 암뿐만 아니라 심장병, 당뇨병, 치매, 신장병, 면역 노화 및 기타 노화 관련 질환의 발병과 진행을 동시에 지연하거나 예방하여 사람들을 건강하게 유지하는 것이 훨씬 더 유망하고 영향력 있는 접근법이라고 생각합니다.

이것은 우리 분야에 있는 사람들이 계속해서 다시 돌아가서 논의하고, 생의학계가 여전히 대부분의 자원을 투입하고 있는 곳(즉, 이미 아픈 사람들을 치료하려는 질병 치료)과 비교했을 때 이런 접근법이 얼마나 더 효과적이고 효율적인지 사람들에게 계속 알리려고 노력해야 할 점입니다. 이미 아픈 사람들을 치료하는 것은 사람들을 건강하게 유지하려는 것보다 훨씬 어렵고 훨씬 덜 효과적입니다.

우리는 사람들을 건강하게 유지할 좋은 기회를 가지고 있습니다. 여기서 멈추겠지만, 이 점을 계속 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다.

Anton Titov 박사(MD): 매우 중요한 지점들입니다. Kaeberlein 교수님, 이 매우 유익한 대화에 대해 대단히 감사드립니다. 우리는 거시적 수준, 높은 차원의 관점뿐만 아니라 분자 및 실용적 수준에서도 상당한 수의 요점들을 다루었습니다.

향후 다시 뵙기를 바라며, 특히 교수님이 주도하시는 인간과 반려견을 대상으로 하는 임상시험과 관련하여 더 이야기 나누고 싶습니다. 이 대화에 대해 대단히 감사드리며, 앞으로 이 논의를 계속 이어나가기를 기대합니다.

Matt Kaeberlein 박사(MD): 감사합니다. 대화하게 되어 즐거웠습니다.